Mac Studio vs Windows 工作站：3 年總成本分析
前提
排除
一句話結論：如果你在 AI 開發浪潮下需要一台桌上型電腦，只看購買價格會讓你忽略電費、保固、維修、時間成本。Mac Studio M2 Ultra 的 3 年總成本約 22 萬台幣，Dell Precision 7960 Tower 約 29-36 萬台幣，自組 RTX 4090 工作站約 18-24 萬台幣。但「便宜」可能更貴：自組機的隱藏成本（電費、無保固風險、時間成本）可能讓總成本超過 Mac Studio。
為什麼只看購買價格會讓你後悔
我見過一個開發者，因為「自組 RTX 4090 工作站比較便宜」選了自組機，原本預算 14 萬台幣，結果：
- 組裝過程遇到問題：主機板與記憶體不相容（需要更換記憶體，損失約 0.5 萬台幣）
- 電源供應器功率不足：需要升級到 1200W（損失約 0.3 萬台幣）
- GPU 驅動程式問題：花了 2 週時間解決（這段時間完全無法工作）
- 實際總成本：約 15 萬台幣 + 2 週時間成本（假設時薪 1000 台幣，約 8 萬台幣）= 23 萬台幣
如果他一開始就選 Mac Studio M2 Ultra（約 19-20 萬台幣），雖然購買價格較高，但：
- 開箱即用，不需要組裝時間
- 有 Apple 保固，不需要自己處理硬體問題
- 電費較低（約 100-370W vs 自組機 600-850W）
- 3 年總成本約 22 萬台幣
結論：只看購買價格，自組機「便宜」4-5 萬台幣，但加上隱藏成本，總成本反而更高。
這就是為什麼我建議開發者在選擇 AI 開發桌機時，計算 3 年總成本（購買價 + 電費 + 保固/維修 + 時間成本），而不只是購買價格。
隱藏成本 1：電費（最容易忽略）
電費是小團隊最容易忽略的隱藏成本。不同的工作站功耗差異極大，選擇高功耗的工作站，會導致電費成本在 3 年內累積到數萬台幣。
Mac Studio M2 Ultra：電費最低
根據 Apple 的環境報告（來源：Apple 官方環境報告，2024 年，引用日期：2025-12-26），Mac Studio 的最大功耗約為 370W，但平均功耗約為 100-150W（視使用情況而定）。Apple 的統一記憶體架構和 5 奈米製程技術，使 Mac Studio 在 AI 工作負載下仍能保持低功耗。
讓我算給你看：
- 平均功耗：假設 150W（中等負載）
- 每日使用時間：8 小時
- 電費：3 元/度（台灣一般用電）
- 3 年電費：150W × 8 小時 × 365 天 × 3 年 ÷ 1000 × 3 元 ≈ 9,720 台幣
為什麼 Mac Studio 電費低？
- 統一記憶體架構，不需要額外的 VRAM（減少功耗）
- M2 Ultra 晶片採用 5 奈米製程，能效比高
- 系統整合度高，不需要額外的散熱風扇
Dell Precision 7960 Tower：電費最高
根據 Dell 的技術規格（來源：Dell Precision 7960 Tower 官方規格頁面，2024 年，引用日期：2025-12-26），Dell Precision 7960 Tower 配備 1400W 電源供應器，實際功耗視配置而定。如果配備高階 Xeon 處理器和 RTX 4090 顯示卡，平均功耗可能達到 500-1000W。企業級工作站的設計重點在於性能而非能效，因此功耗較高。
讓我算給你看：
- 平均功耗：假設 800W（高負載，含 RTX 4090）
- 每日使用時間：8 小時
- 電費：3 元/度（台灣一般用電）
- 3 年電費：800W × 8 小時 × 365 天 × 3 年 ÷ 1000 × 3 元 ≈ 26,280 台幣
為什麼 Dell Precision 電費高？
- 需要額外的 VRAM（RTX 4090 的 TDP 為 450W）
- Xeon 處理器功耗較高（可能達到 350W）
- 需要多個散熱風扇，增加整體功耗
自組 RTX 4090 工作站：電費中等偏高
自組 RTX 4090 工作站的功耗取決於配置，但通常比 Mac Studio 高，比 Dell Precision 略低。
讓我算給你看：
- 平均功耗：假設 600W（中等負載，含 RTX 4090）
- 每日使用時間：8 小時
- 電費：3 元/度（台灣一般用電）
- 3 年電費：600W × 8 小時 × 365 天 × 3 年 ÷ 1000 × 3 元 ≈ 19,710 台幣
為什麼自組機電費中等偏高？
- RTX 4090 顯示卡功耗高（TDP 450W，但實際遊戲中通常約 200W，AAA 遊戲可能超過 300W，4K 解析度可能達到 400W）
- 需要額外的散熱系統（風冷或水冷）
- 電源供應器效率可能不如品牌工作站
實際測試顯示，RTX 4090 的峰值功耗可達 450W（FPS 無限制時），但實際遊戲中通常約 200W，AAA 遊戲可能超過 300W，4K 解析度可能達到 400W。如果限制功耗到 69%，峰值功耗約 300W，效能幾乎相同（引用：Real RTX 4090 power consumption，5:26–5:38）。
電費比較表（3 年）
| 產品 | 平均功耗 | 3 年電費（台幣） | 與 Mac Studio 差異 |
|---|---|---|---|
| Mac Studio M2 Ultra | 150W | 9,720 | 基準 |
| Dell Precision 7960 Tower | 800W | 26,280 | +16,560 |
| 自組 RTX 4090 工作站 | 600W | 19,710 | +9,990 |
關鍵發現：Dell Precision 的 3 年電費是 Mac Studio 的 2.7 倍，自組機的 3 年電費是 Mac Studio 的 2 倍。電費差異可能達到 1-2.6 萬台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
從圖表可以看出，Mac Studio M2 Ultra 的 3 年電費最低（9,720 台幣），Dell Precision 7960 Tower 最高（26,280 台幣），自組 RTX 4090 工作站居中（19,710 台幣）。電費差異可能達到 1-2.6 萬台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
隱藏成本 2：保固與維修（最容易被低估）
保固與維修成本是小團隊最容易被低估的隱藏成本。如果選擇了保固不足的工作站，遇到硬體故障時，維修成本可能高達數萬台幣。
Mac Studio M2 Ultra：保固成本中等
Apple 提供 1 年有限保固和 90 天免費技術支援，可選購 AppleCare+ 延長保固至 3 年。
讓我算給你看：
- AppleCare+ 費用：約 8,000-10,000 台幣（3 年）
- 保固內容：硬體故障免費維修、技術支援、意外損壞保護
- 3 年保固成本：約 8,000-10,000 台幣
為什麼 Mac Studio 保固成本中等？
- AppleCare+ 費用相對合理（約購買價格的 4-5%）
- 保固範圍包括意外損壞（例如液體損壞）
- 但 Mac Studio 內部組件無法升級，如果硬體故障，可能需要更換整機
Dell Precision 7960 Tower：保固成本已包含
Dell 提供 3 年有限硬體保固和下一工作日上門服務，費用已包含在購買價格中。
讓我算給你看：
- 保固內容：3 年硬體保固、下一工作日上門服務、技術支援
- 保固成本：已包含在購買價格中（約 25-30 萬台幣）
- 3 年保固成本：0 台幣（已包含）
為什麼 Dell Precision 保固成本已包含？
- 企業級保固通常已包含在購買價格中
- 下一工作日上門服務，減少停機時間
- 但購買價格較高（約 25-30 萬台幣），保固成本實際上已攤銷在購買價格中
自組 RTX 4090 工作站：保固成本變動大
自組工作站的保固取決於各組件的保固期，通常為 1 至 3 年不等。如果遇到硬體故障，可能需要自行處理，維修成本可能高達數萬台幣。
讓我算給你看：
- 各組件保固期：通常為 1-3 年（視品牌而定）
- 維修成本：如果硬體故障，可能需要自行送修或更換組件
- 風險成本：如果 GPU 故障（約 6-7 萬台幣），可能需要自費更換
- 3 年保固成本：0-10,000 台幣（視故障情況而定）
為什麼自組機保固成本變動大？
- 各組件保固期不同，需要自行管理
- 如果硬體故障，可能需要自行送修（時間成本高）
- 如果保固期已過，維修成本可能高達數萬台幣
保固與維修成本比較表（3 年）
| 產品 | 保固內容 | 3 年保固成本（台幣） | 風險 |
|---|---|---|---|
| Mac Studio M2 Ultra | AppleCare+（3 年） | 8,000-10,000 | 低（保固範圍廣） |
| Dell Precision 7960 Tower | 3 年保固（已包含） | 0（已包含在購買價格中） | 低（企業級保固） |
| 自組 RTX 4090 工作站 | 各組件保固（1-3 年） | 0-10,000（視故障情況） | 高（需要自行處理） |
關鍵發現：自組機的保固風險最高，如果硬體故障（例如 GPU 故障），維修成本可能高達 6-7 萬台幣。Mac Studio 和 Dell Precision 的保固風險較低，但 Mac Studio 需要額外購買 AppleCare+（約 8,000-10,000 台幣）。
我見過另一個開發者，自組 RTX 4090 工作站用了 1 年半後，GPU 突然故障。因為已經過了一年保固期，他需要自費維修，花了 6 萬台幣更換 GPU。這還不包括他等待維修的 2 週時間成本（假設時薪 1000 台幣，約 8 萬台幣）。如果他一開始就選擇 Mac Studio M2 Ultra 並購買 AppleCare+（約 8,000-10,000 台幣），即使遇到硬體故障，也能在 3 年內獲得免費維修，不會產生額外的時間成本。
隱藏成本 3：時間成本（最容易被忽略）
時間成本是小團隊最容易被忽略的隱藏成本。如果選擇了需要大量時間組裝、設定、維護的工作站，時間成本可能高達數萬台幣。
Mac Studio M2 Ultra：時間成本最低
Mac Studio 開箱即用，系統與硬體高度整合，安裝和設定時間較短。
讓我算給你看：
- 開箱即用時間：約 1 小時（包括開箱、連接顯示器、設定系統）
- 維護時間：幾乎不需要（系統自動更新）
- 時間成本：假設時薪 1000 台幣，1 小時 × 1000 = 1,000 台幣
為什麼 Mac Studio 時間成本最低？
- 開箱即用，不需要組裝
- 系統與硬體高度整合，不需要安裝驅動程式
- 系統自動更新，幾乎不需要維護
Dell Precision 7960 Tower：時間成本低
Dell Precision 預裝 Windows 和驅動程式，經過 ISV 認證，設定時間適中。
讓我算給你看：
- 開箱即用時間：約 1-2 小時（包括開箱、連接顯示器、設定系統、安裝必要軟體）
- 維護時間：每月約 1-2 小時（包括更新驅動程式、檢查系統）
- 3 年時間成本：假設時薪 1000 台幣，（1-2 小時 + 1-2 小時/月 × 36 個月）× 1000 ≈ 37,000-73,000 台幣
為什麼 Dell Precision 時間成本低？
- 預裝 Windows 和驅動程式，不需要自行安裝
- 經過 ISV 認證，減少相容性問題
- 但需要定期更新驅動程式和系統
自組 RTX 4090 工作站：時間成本最高
自組工作站需要自行選購、組裝、安裝作業系統和驅動程式，可能耗費數天時間，且可能遇到相容性問題。
讓我算給你看：
- 組裝時間：約 4-8 小時（包括選購組件、組裝、測試）
- 設定時間：約 2-4 小時（包括安裝作業系統、驅動程式、必要軟體）
- 故障排除時間：如果遇到相容性問題，可能需要額外 1-2 週（假設每天 2 小時，約 14-28 小時）
- 維護時間：每月約 2-4 小時（包括更新驅動程式、檢查系統、故障排除）
- 3 年時間成本：假設時薪 1000 台幣，（4-8 小時 + 2-4 小時 + 14-28 小時 + 2-4 小時/月 × 36 個月）× 1000 ≈ 80,000-160,000 台幣
為什麼自組機時間成本最高？
- 需要自行選購組件，可能花費大量時間比較規格
- 需要自行組裝，如果沒有經驗，可能遇到問題
- 需要自行安裝作業系統和驅動程式，可能遇到相容性問題
- 需要自行維護，如果遇到問題，可能需要花費大量時間故障排除
時間成本比較表（3 年）
| 產品 | 組裝/設定時間 | 維護時間（3 年） | 3 年時間成本（台幣） |
|---|---|---|---|
| Mac Studio M2 Ultra | 1 小時 | 幾乎不需要 | 1,000 |
| Dell Precision 7960 Tower | 1-2 小時 | 36-72 小時 | 37,000-73,000 |
| 自組 RTX 4090 工作站 | 6-12 小時 + 故障排除 | 72-144 小時 | 80,000-160,000 |
關鍵發現：自組機的 3 年時間成本是 Mac Studio 的 80-160 倍，Dell Precision 的 3 年時間成本是 Mac Studio 的 37-73 倍。時間成本可能達到 3-16 萬台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
從圖表可以看出，Mac Studio M2 Ultra 的時間成本最低（1,000 台幣），自組 RTX 4090 工作站最高（120,000 台幣），Dell Precision 7960 Tower 居中（55,000 台幣）。時間成本差異可能達到 7.9-15.9 萬台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
3 年總成本比較：購買價 + 電費 + 保固/維修 + 時間成本
讓我算給你看一個完整的 3 年總成本比較（包括購買價格、電費、保固/維修、時間成本）：
Mac Studio M2 Ultra
- 購買價格：約 19-20 萬台幣（基本配置：M2 Ultra + 64GB + 1TB）
- 3 年電費：約 9,720 台幣
- 3 年保固/維修：約 8,000-10,000 台幣（AppleCare+）
- 3 年時間成本：約 1,000 台幣
- 3 年總成本：約 207,720-220,720 台幣
Dell Precision 7960 Tower
- 購買價格：約 25-30 萬台幣（基本配置：Xeon + RTX 4090 + 32GB + 1TB）
- 3 年電費：約 26,280 台幣
- 3 年保固/維修：0 台幣（已包含在購買價格中）
- 3 年時間成本：約 37,000-73,000 台幣
- 3 年總成本：約 312,280-403,280 台幣
自組 RTX 4090 工作站
- 購買價格：約 12-16 萬台幣（基本配置：i7-14700K + RTX 4090 + 32GB + 1TB）
- 3 年電費：約 19,710 台幣
- 3 年保固/維修：約 0-10,000 台幣（視故障情況而定）
- 3 年時間成本：約 80,000-160,000 台幣
- 3 年總成本：約 211,710-396,710 台幣
3 年總成本比較表
| 產品 | 購買價格 | 3 年電費 | 3 年保固/維修 | 3 年時間成本 | 3 年總成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| Mac Studio M2 Ultra | 19-20 萬 | 9,720 | 8,000-10,000 | 1,000 | 20.8-22.1 萬 |
| Dell Precision 7960 Tower | 25-30 萬 | 26,280 | 0（已包含） | 37,000-73,000 | 31.2-40.3 萬 |
| 自組 RTX 4090 工作站 | 12-16 萬 | 19,710 | 0-10,000 | 80,000-160,000 | 21.2-39.7 萬 |
關鍵發現：
- Mac Studio M2 Ultra 的 3 年總成本最低（約 20.8-22.1 萬台幣），主要因為電費低、時間成本低、保固成本合理。
- 自組 RTX 4090 工作站的 3 年總成本變動最大（約 21.2-39.7 萬台幣），主要因為時間成本高、保固風險高。如果遇到硬體故障或相容性問題，總成本可能接近 Dell Precision。
- Dell Precision 7960 Tower 的 3 年總成本最高（約 31.2-40.3 萬台幣），主要因為購買價格高、電費高、時間成本中等。
- 「便宜」可能更貴：自組機的購買價格最低（約 12-16 萬台幣），但加上隱藏成本（電費、保固風險、時間成本），總成本可能超過 Mac Studio。
從圖表可以看出，雖然自組 RTX 4090 工作站的購買價格最低（14 萬台幣），但加上隱藏成本（電費、保固/維修、時間成本），總成本可能達到 28.4 萬台幣，接近 Dell Precision 的水平。Mac Studio M2 Ultra 的總成本最低（21.4 萬台幣），主要因為電費低、時間成本低、保固成本合理。
如何計算 3 年總成本：決策流程
讓我用流程圖說明如何計算 3 年總成本，幫助你做出正確的決策：
基本配置價格] Step1 --> Step2[步驟 2：計算 3 年電費
平均功耗 × 使用時間 × 電費 × 3 年] Step2 --> Step3[步驟 3：計算保固/維修成本
AppleCare+ 或企業保固費用
或維修風險成本] Step3 --> Step4[步驟 4：計算時間成本
組裝/設定時間 + 維護時間
× 時薪 × 3 年] Step4 --> Step5[步驟 5：加總所有成本
購買價格 + 電費 + 保固/維修
+ 時間成本] Step5 --> Decision{總成本比較} Decision -->|Mac Studio 最低| Result1[選擇 Mac Studio M2 Ultra
3 年總成本約 20.8-22.1 萬] Decision -->|自組機可能更貴| Result2[重新評估自組機
考慮隱藏成本] Decision -->|Dell Precision 最高| Result3[評估是否需要
企業級保固和支援] Result1 --> End([完成決策]) Result2 --> End Result3 --> End style Start fill:#e6ffe6 style End fill:#e6ffe6 style Result1 fill:#fff7e6 style Result2 fill:#ffe6e6 style Result3 fill:#ffe6e6
從流程圖可以看出，計算 3 年總成本需要 5 個步驟：確認購買價格、計算電費、計算保固/維修成本、計算時間成本，最後加總所有成本。關鍵是不要只看購買價格，而要考慮所有隱藏成本。完成計算後，根據總成本比較結果做出決策：如果 Mac Studio 總成本最低，選擇 Mac Studio；如果自組機可能更貴，重新評估自組機的隱藏成本；如果 Dell Precision 總成本最高，評估是否需要企業級保固和支援。
反例與邊界：什麼情況下這些隱藏成本不重要
如果你只需要「一般開發」（不涉及 AI 模型推理/訓練），這篇的 3 年總成本分析可能不適用，因為電費差異較小。你應該先回到 AI 開發桌機選擇指南（Set），重新評估你的實際需求。
以下情況下，這些隱藏成本可能不重要：
- 你熟悉硬體組裝和維護：如果你有豐富的硬體組裝經驗，自組機的時間成本會大幅降低（可能只需要 2-4 小時組裝，而不是 6-12 小時）。但即使如此，電費和保固風險仍然存在。
- 你只需要短期使用（少於 1 年）：如果只需要短期使用，電費和保固成本可能不重要。例如，如果只需要使用 6 個月，電費差異約 1,620-4,380 台幣，可能可以接受。
- 你的時薪很低（少於 500 台幣/小時）：如果你的時薪很低，時間成本可能不重要。例如，如果時薪 300 台幣，自組機的 3 年時間成本約 24,000-48,000 台幣，而不是 80,000-160,000 台幣。
- 你已經有固定技術棧且不想改變：如果你已經深度使用 Windows 或 macOS，跨平台比較可能不適用。你應該先回到「你的生態系統內最佳選擇」，而不是硬比跨平台成本。
- 你的預算無上限：如果預算無上限，可以接受高電費、高保固成本、高時間成本。例如，如果預算無上限，可以選擇 Dell Precision 7960 Tower，即使總成本 40 萬台幣也可以接受。
行動建議：如何避免隱藏成本超支
如果你問我，我會毫不猶豫地告訴你：如果你在 AI 開發浪潮下需要一台桌上型電腦，建議：
- 優先計算 3 年總成本，而不只是購買價格：選擇 Mac Studio M2 Ultra（3 年總成本約 20.8-22.1 萬台幣），而不是自組 RTX 4090 工作站（3 年總成本約 21.2-39.7 萬台幣）。雖然自組機的購買價格較低（約 12-16 萬台幣），但加上隱藏成本（電費、保固風險、時間成本），總成本可能超過 Mac Studio。
- 優先選擇電費低的工作站：選擇 Mac Studio M2 Ultra（3 年電費約 9,720 台幣），而不是 Dell Precision 7960 Tower（3 年電費約 26,280 台幣）。電費差異約 16,560 台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
- 優先選擇時間成本低的工作站：選擇 Mac Studio M2 Ultra（3 年時間成本約 1,000 台幣），而不是自組 RTX 4090 工作站（3 年時間成本約 80,000-160,000 台幣）。時間成本差異約 79,000-159,000 台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
- 優先選擇保固風險低的工作站：選擇 Mac Studio M2 Ultra 或 Dell Precision 7960 Tower（保固風險低），而不是自組 RTX 4090 工作站（保固風險高）。如果自組機遇到硬體故障（例如 GPU 故障），維修成本可能高達 6-7 萬台幣。
我的結論是：購買價格只佔總成本的 60-80%，電費、保固/維修、時間成本才是真正的隱藏成本。選擇電費低、時間成本低、保固風險低的工作站，可以大幅降低 3 年總成本。
如果你需要更完整的 AI 開發桌機選擇指南（包括效能上限、省心路線的分流，以及更多產品選項），建議參考 AI 開發桌機選擇指南（Set），這篇文章提供了完整的決策框架和產品推薦。
FAQ
Mac Studio M2 Ultra、Dell Precision 7960 Tower、自組 RTX 4090 工作站的 3 年總成本差異有多大？
Mac Studio M2 Ultra 的 3 年總成本約 20.8-22.1 萬台幣，Dell Precision 7960 Tower 約 31.2-40.3 萬台幣，自組 RTX 4090 工作站約 21.2-39.7 萬台幣。Mac Studio 的總成本最低，主要因為電費低（約 9,720 台幣）、時間成本低（約 1,000 台幣）、保固成本合理（約 8,000-10,000 台幣）。自組機的購買價格最低（約 12-16 萬台幣），但加上隱藏成本（電費、保固風險、時間成本），總成本可能超過 Mac Studio。
為什麼自組 RTX 4090 工作站的 3 年總成本變動這麼大？
自組 RTX 4090 工作站的 3 年總成本變動大（約 21.2-39.7 萬台幣），主要因為時間成本高（約 80,000-160,000 台幣）、保固風險高（如果硬體故障，維修成本可能高達 6-7 萬台幣）。如果你熟悉硬體組裝和維護，時間成本會大幅降低（可能只需要 2-4 小時組裝，而不是 6-12 小時）。但即使如此，電費和保固風險仍然存在。
電費差異為什麼這麼重要？
電費差異很重要，因為 3 年累積下來可能達到 1-2.6 萬台幣。Mac Studio M2 Ultra 的 3 年電費約 9,720 台幣，Dell Precision 7960 Tower 約 26,280 台幣，自組 RTX 4090 工作站約 19,710 台幣。Dell Precision 的 3 年電費是 Mac Studio 的 2.7 倍，自組機的 3 年電費是 Mac Studio 的 2 倍。電費差異可能達到 1-2.6 萬台幣，這是不容忽視的隱藏成本。
如果我只熟悉硬體組裝，還需要考慮時間成本嗎？
如果你熟悉硬體組裝和維護，自組機的時間成本會大幅降低（可能只需要 2-4 小時組裝，而不是 6-12 小時）。但即使如此，電費和保固風險仍然存在。例如，如果時薪 1000 台幣，自組機的 3 年時間成本可能降低到 20,000-40,000 台幣（而不是 80,000-160,000 台幣），但電費差異（約 9,990 台幣）和保固風險（如果硬體故障，維修成本可能高達 6-7 萬台幣）仍然存在。
如何計算 AI 開發桌機的 3 年總成本？
計算 AI 開發桌機的 3 年總成本需要考慮：1. 購買價格；2. 電費（平均功耗 × 使用時間 × 電費 × 3 年）；3. 保固/維修成本（AppleCare+ 或企業保固費用，或維修風險成本）；4. 時間成本（組裝/設定時間 + 維護時間 × 時薪 × 3 年）。例如，Mac Studio M2 Ultra 的 3 年總成本 = 購買價格 19-20 萬 + 電費 9,720 + 保固 8,000-10,000 + 時間成本 1,000 = 約 20.8-22.1 萬台幣。購買價格只佔總成本的 60-80%，電費、保固/維修、時間成本才是真正的隱藏成本。