2025 低後悔入門:密碼管理器怎麼選(並明確排除什麼不要用)
Persona: The Risk-Averse(風險迴避決策者)
帳號安全
前提
給一般讀者:你有 20+ 個網路帳號、已經知道重複密碼很危險,但不想再花一週研究工具,只想做一個可承擔、可持續的安全預設。
排除
不適用:企業/團隊有強制合規與集中管理需求(應走企業 IAM/SSO 路線);也不適用:你完全無法接受雲端服務或裝置上有任何同步(請改用離線本地方案並自行承擔維運)。避免:把密碼放在瀏覽器內建或純文字檔;避免:繼續使用已暴露長尾風險的供應商而不做遷移。
結論(不想研究的人直接照做)
- 你只願意做一個選擇:用 Bitwarden 當你的密碼管理器,立刻把最常用的 10 個帳號搬進去,並把每個帳號都打開 2FA(兩步驟驗證)。
- 你願意用錢換更低摩擦(尤其是家庭共享):選 1Password,同樣先搬 10 個帳號 + 開 2FA。你要買的是「更少設定與更少出錯機會」,不是更多功能。
- 你正在用或打算用:LastPass / 瀏覽器內建密碼 / Excel/記事本存密碼 —— 這篇文章的結論是:停,把時間花在遷移,而不是繼續辯論。
這篇文章在解什麼「後悔」
密碼管理器不是「更安全」的炫耀工具,而是把你從一個高機率、低可控的失敗模式救出來:
- 重複使用密碼 → 一個站外洩,其他站被撞庫。
- 密碼太簡單 → 被猜中 / 被社工 / 被釣魚後很難止血。
- 密碼散落各處 → 換機/忘記/交接/家人緊急狀況時,失控。
我們的世界觀是「降低後悔 > 追求極致」。在密碼這題上,低後悔的做法是:用一個可信的工具把風險集中、流程標準化、並建立可復原的備援。
我們怎麼選:NoRegretLab 的判斷規則(這不是功能比較文)
- 優先避免高風險錯誤:任何一個「失守就全盤皆輸」的失敗模式,都要優先處理。
- 低摩擦優先:你不會每天保持高紀律,所以工具要讓「安全的做法」自動化。
- 可承擔、可復原:選錯也要能撤退(可匯出、可移轉、恢復流程清楚)。
安全預設:為什麼是 Bitwarden
Bitwarden 的核心優勢不是「它一定比別人更安全」,而是它更符合低後悔的三件事:
- 可驗證:Bitwarden 會公開第三方安全審計與報告(含多年度、多面向)。你不用相信行銷文,你可以看「被怎麼檢查」。參考:Bitwarden — Compliance, Audits, and Certifications。
- 低摩擦開始:跨平台、上手門檻低,你真的有可能「今天就開始用」,而不是把安全拖延成永遠。
- 撤退成本低:你能匯出資料、能遷移。這點對「可承擔」很重要:選錯時你要能走。
付費換低摩擦:什麼情況我會讓你選 1Password
你要選 1Password 的理由只有一個:你在買「更少出錯機會」(尤其是家庭/跨裝置/日常使用習慣)。
1Password 清楚公開其安全模型、端到端加密與「雙鍵」概念(密碼 + Secret Key)的設計,並提供安全設計文件入口:
- 1Password — Security Principles and Features
- 1Password Support — About the 1Password security model
- 1Password Security Design — Key security features
如果你明確知道自己會因為麻煩而半途而廢,那你不該選「最便宜」,你該選「你會一直用」。在 NoRegretLab 的語言裡,這叫:用錢降低操作摩擦,換取可持續性。
明確排除:為什麼我不把 LastPass 放進你的安全預設
低後悔不是「永遠不會出事」,而是「出事時失敗模式可控」。密碼管理器的最壞情境就是:你的保管庫(vault)備份被拷走,攻擊者可以離線嘗試破解你的主密碼。
LastPass 在其公告中描述,攻擊者取得了包含客戶 vault 資料的備份(含部分未加密資訊如網站 URL,以及加密的使用者名稱/密碼等欄位),並指出攻擊者可能嘗試暴力猜測主密碼來解密。參考:
- LastPass — 12-22-2022: Notice of Security Incident
- LastPass — 03-01-2023: Security Incident Update and Recommended Actions
這類事件的重點不是「你現在是不是立刻被盜」,而是它把你推進一個長尾風險:只要你的主密碼不夠強,這個風險就會在未來某一天變成帳號災難。在 NoRegretLab 的框架裡,這不是你應該承擔的風險。
最低摩擦上手流程(15 分鐘版本)
- 先選一個:Bitwarden(預設)或 1Password(付費換摩擦)。不要再做第三個選項。
- 建立主密碼:用「夠長、你記得住、不重複使用」的片語型密碼;不要跟任何網站密碼重複。
- 把最常用的 10 個帳號搬進去:信箱、Apple/Google、銀行/支付、社群、工作帳號先做。
- 每個重要帳號都開 2FA:先從信箱開始,因為信箱通常是「一切重置的入口」。
- 做一次復原演練:確認你知道:手機不見/電腦壞掉時,怎麼把 vault 拿回來。
你仍然可能後悔的地方(我們把風險寫在檯面上)
- 你輸在主密碼太弱:不管哪家密碼管理器,主密碼太弱都會讓你回到「離線破解」的恐懼裡。
- 你輸在釣魚與裝置被植入惡意程式:密碼管理器能降低風險,但不能替代基本的裝置衛生與警覺。
- 你輸在沒有備援:沒有準備復原流程,才是最常見的實際失敗。
參考來源(可追溯)
- Bitwarden — Compliance, Audits, and Certifications(含第三方審計與報告):https://bitwarden.com/help/is-bitwarden-audited/
- 1Password — Security Principles and Features:https://1password.com/security/
- 1Password Support — About the 1Password security model:https://support.1password.com/1password-security/
- 1Password Security Design(安全設計文件):https://agilebits.github.io/security-design/key-security-features.html
- LastPass — 12-22-2022: Notice of Security Incident:https://blog.lastpass.com/posts/notice-of-recent-security-incident
- LastPass — 03-01-2023: Security Incident Update and Recommended Actions:https://blog.lastpass.com/posts/security-incident-update-recommended-actions
- NIST SP 800-63B(其中提到支援貼上以利密碼管理器、以及密碼長度/黑名單等方向;另註:此版已被 SP 800-63-4 取代):https://pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html
決策框架
先把『高風險錯誤』排掉(重複密碼/無 2FA/散落管理),再用『最低摩擦』的方案建立穩定習慣。預設選 Bitwarden;若你會因摩擦而放棄,付費選 1Password。
信心說明
高:對『一般人』要降低後悔與風險來說,使用可信密碼管理器 + 全面啟用 2FA 是最划算的槓桿。中:若你有強合規/企業治理或極端威脅模型,需要更專業的架構設計。