The Pragmatist（務實決策者｜台灣情境）
這個 Persona 是編輯視角，不是現實人物。
立場摘要
以台灣可買到、可維修、符合現實限制為優先。
適合讀者
在台灣生活、需要可落地選擇與本地考量的人。
硬性排除
排除買不到/維修困難、或建立在不切實際在地假設上的建議。
語氣指南
務實、有台灣註記、能直接照做的清單。
這個視角有 13 篇文章
1 週前
Cursor vs Claude Code 全面分析：人類主導 vs 自走砲，你該選哪種工作流？
如果你要「步步參與、每筆改動都可見可控」選 Cursor；要「丟目標讓 AI 自己推理、自己修、自己補全」選 Claude Code。兩者不是同類工具——選錯工作流會浪費時間在跟產品打架。
1 週前
AI 產圖怎麼選：Midjourney、Firefly、ChatGPT、Ideogram vs 自架（低後悔 Set）
要商用又怕版權風險：優先 Firefly；要最強美感：選 Midjourney；要隱私與可重現：自架 ComfyUI+Stability；別用 FLUX dev 當商用底座。
2 週前
2025年11月～2026年1月手機選擇（台灣市場）：先排除這3個後悔陷阱再決定
如果你在2025年11月到2026年1月要換手機，先排除追求「最新旗艦」的衝動。預算有限選realme GT 6（NT$15,519起），重視拍照選vivo X300 Pro（NT$20,970起）。
2 週前
2026年1月AI IDE實際使用記錄分析：Cursor vs Antigravity，效率提升背後的隱形成本
根據2026年1月實際使用記錄，Cursor效率提升3-5倍但88%失敗率，Antigravity免費但代碼退化嚴重。如果你重視長期代碼質量且無法接受人工審查成本，應該重新考慮是否選擇AI IDE。
1 個月前
Multi AI Agent 框架不要選錯：用「你的技術背景和應用場景」做分流（低後悔 Set）
高級開發者需要最大靈活性→選 LangGraph；初級開發者需要快速原型→選 CrewAI；非技術人員需要零代碼→選 AutoAgent。先確認技術背景和應用場景再選框架，避免後悔。
1 個月前
0050 vs 006208：實際成本差異分析（管理費、流動性、稅務）
0050 與 006208 看似相似，但管理費、流動性、稅務處理差異會讓長期成本差數千元。高所得選 0050，小資族看稅務規劃。
1 個月前
為什麼 Apple Watch 的續航問題被過度放大（基於實際使用數據的觀點）
基於實際使用數據，Apple Watch 每天充電不是問題。iPhone 用戶因續航焦慮選 Garmin 可能錯過功能整合價值。選擇 Apple Watch Series 9/11 或 Garmin Forerunner 265 前先看這篇。
1 個月前
摺疊手機 vs 直板旗艦：你是「需要大螢幕工作」還是「只是想要新奇」？
想買 Z Fold6/Pixel 9 Pro Fold？先排除：除非你每天用分割視窗工作、能承擔更高風險，否則選直板旗艦（例如 Pixel 9 Pro）。做 30 秒分流。
1 個月前
直板旗艦低後悔起點（台灣）：不買摺疊的人，只留 Pixel 9 / 9 Pro / 9 Pro XL
不想買摺疊？直板旗艦用 Pixel 9/9 Pro/9 Pro XL 分流：省心起步、旗艦上限或大螢幕。看完直接選。
1 個月前
智慧手錶低後悔選擇：Apple Watch / Garmin / Galaxy Watch / Huawei Watch，用「你要的回饋」做分流（台灣務實版）
iPhone 想整合→Apple Watch；要訓練回饋→Garmin；Android 整合→Galaxy；長續航→Huawei。若不會每天戴/極怕上雲先別買，照表分流。
1 個月前
十年不動用的定存替代：用 -20% 護欄把「放大購買力」做成不用盯盤的配置（台灣務實版）
台幣、10年不動用、最多回撤-20%。用 0050/006208 + 定存梯 +（可選）短期公債，把「不用盯盤」做成可維持的配置。
