預算 5000 左右，可以久坐的電腦椅（辦公椅、人體工學椅）

先給你一句話版本：預算 5000 左右，每天坐 6-8 小時以上，優先看 IKEA MARKUS（4999 元，高背、耐用、可試坐）；需要更多調節功能，看 Sihoo M18（約 4800 元，腰靠可調、頭枕可調）。如果你需要極致調節、體重超過 120 公斤、或預算可以拉到 8000 以上，這篇的保守路線可能不適合你。

TL;DR（不想研究的人直接照做）

1. 你每天坐 6-8 小時以上，預算 5000 左右，不想買錯 → 先看 IKEA MARKUS（4999 元）：高背設計、10 年保固、可到店試坐、結構簡單耐用。缺點是腰靠不可調、扶手不可調。
2. 你需要更多調節功能（腰靠、頭枕、扶手），預算可到 5000 → 看 Sihoo M18（約 4800 元）：腰靠可調、頭枕可調、扶手可調、座深可調。缺點是保固較短、需要網購。
3. 你預算可到 5000，但想要更便宜的選擇 → 看 Hbada 人體工學辦公椅（約 4500 元）：基本調節功能齊全、網布透氣。缺點是品牌知名度較低、售後服務較不確定。
4. 你買錯的最大原因通常不是品牌，而是你把「可調節功能」和「實際使用需求」搞混：5000 元價位的椅子，重點不是功能多，而是你會不會每天坐、會不會後悔買錯。

先把選擇簡化：你只需要先做一次「調節需求 vs 預算」的取捨

我先把話講重一點：這篇不是要你挑「功能最多的椅子」，而是要你挑「你會每天坐、不會後悔」的椅子。
Risk-Averse 的勝利不是買到神椅，是買到一張之後，你就不再想換、不再想研究、不再想補救。

5000 元價位的電腦椅，本質上是在做一個取捨：

• 保守路線（IKEA MARKUS）：你用「調節功能較少」換「可試坐、保固長、結構簡單、不容易壞」。
• 功能路線（Sihoo M18 / Hbada）：你用「保固較短、需要網購、售後不確定」換「更多調節功能、更符合人體工學」。

你只要先決定：你願意付哪一種成本。剩下的型號就好選很多。

30 秒分流：你到底該買哪一張？

照實回答，不要用「理想中的你」。

你該選「IKEA MARKUS」如果你符合其中兩條以上

• 你每天坐 6-8 小時以上，而且你會被「買錯後悔」這件事耗掉心力
• 你需要可試坐：你不想網購後發現不合適，然後退貨麻煩
• 你願意承認：你買椅子其實是在買「每天坐得下去」，不是在買「功能最多的玩具」
• 你能接受：腰靠不可調、扶手不可調、頭枕不可調（但高背設計已經提供基本支撐）

你該選「Sihoo M18」如果你符合其中兩條以上

• 你需要更多調節功能：腰靠可調、頭枕可調、扶手可調、座深可調
• 你願意網購：你不想跑 IKEA，願意承擔網購風險
• 你願意承認：你買椅子其實是在買「可調節性」，不是在買「品牌信任」
• 你能接受：保固較短（通常 1-3 年）、售後服務較不確定

你該選「Hbada 人體工學辦公椅」如果你符合其中兩條以上

• 你預算可到 5000，但想要更便宜的選擇（約 4500 元）
• 你需要基本調節功能：腰靠、頭枕、扶手、座深
• 你願意網購：你不想跑 IKEA，願意承擔網購風險
• 你能接受：品牌知名度較低、售後服務較不確定

What we excluded

為什麼不選「ErgoChair Core」（約 5000 元）

• 保固較短：通常 1-3 年保固，不如 IKEA 的 10 年保固
• 需要網購：無法試坐，需要承擔網購風險
• 售後不確定：網購賣家的售後服務品質不確定
• 功能與 Sihoo M18 重複：調節功能類似，但 Sihoo M18 價格更便宜（約 4800 元）

適合誰：如果你預算可到 5000，但想要更多調節功能，而且願意承擔網購風險，可以考慮。但 Risk-Averse 的選擇是優先看 IKEA MARKUS 或 Sihoo M18。

為什麼不選「Flexispot OC3B」（約 5000 元）

• 保固較短：通常 1-3 年保固，不如 IKEA 的 10 年保固
• 需要網購：無法試坐，需要承擔網購風險
• 售後不確定：網購賣家的售後服務品質不確定
• 功能與 Sihoo M18 重複：調節功能類似，但 Sihoo M18 價格更便宜（約 4800 元）

適合誰：如果你預算可到 5000，但想要更多調節功能，而且願意承擔網購風險，可以考慮。但 Risk-Averse 的選擇是優先看 IKEA MARKUS 或 Sihoo M18。

為什麼不選「Herman Miller Sayl」（約 5500-6000 元，超出預算）

• 超出預算：約 5500-6000 元，超出 5000 元預算範圍
• 需要網購或到專賣店：無法像 IKEA 那樣方便試坐
• 保固較短：通常 5-12 年保固，但價格較高

適合誰：如果你預算可以拉到 6000 以上，而且願意為品牌和設計付更多錢，可以考慮。但這篇的目標是 5000 元預算，所以排除。

為什麼不選「Secretlab Omega」（約 5000-6000 元，電競椅）

• 電競椅定位：雖然適合長時間使用，但設計風格較為「電競」，可能不適合辦公室環境
• 價格浮動：價格可能在 5000-6000 元之間浮動，超出預算範圍
• 需要網購：無法試坐，需要承擔網購風險

適合誰：如果你喜歡電競風格，而且預算可以到 6000，可以考慮。但這篇的目標是「辦公椅」，所以排除電競椅。

成本比較

Risk-Averse 的選擇邏輯： - 如果你最怕「買錯後悔」→ 優先看 IKEA MARKUS：可試坐、保固長、結構簡單、不容易壞 - 如果你最怕「功能不夠」→ 優先看 Sihoo M18：調節功能多、人體工學設計、網布透氣 - 如果你最怕「預算不夠」→ 優先看 Hbada：價格更便宜、基本調節功能齊全

最後結論

預算 5000 左右，可以久坐的電腦椅，Risk-Averse 的選擇是：

1. 優先看 IKEA MARKUS（4999 元）：如果你最怕「買錯後悔」，需要可試坐、保固長、結構簡單、不容易壞。
2. 其次看 Sihoo M18（約 4800 元）：如果你最怕「功能不夠」，需要更多調節功能（腰靠、頭枕、扶手、座深）。
3. 最後看 Hbada（約 4500 元）：如果你最怕「預算不夠」，想要更便宜的選擇。

你買錯的最大原因通常不是品牌，而是你把「可調節功能」和「實際使用需求」搞混：5000 元價位的椅子，重點不是功能多，而是你會不會每天坐、會不會後悔買錯。

如果你需要極致調節、體重超過 120 公斤、或預算可以拉到 8000 以上，這篇的保守路線可能不適合你。